Пишу про книгу, которую я не дочитал, но всё равно очень советую. Да, вот такой странный парадокс.
Почему я вообще решил прочитать В начале было кофе? Во-первых, меня стриггерило слово кофе в среднем роде. Да, я из тех людей, что предпочитает (предпочитал?) говорить, что кофе — это он. Почитать аргументацию, почему возможно использование среднего рода, было очень интересно. А во-вторых, мне сначала попался рилс, а потом и пост в тг — про то, что в переиздании книги часть текста будет закрыта чёрной плашкой 🤷♂️
И это оказалась очень прикольная книга, которая на довольно ярких и цепляющих примерах разбирает то, как на самом деле работает русский язык, да и другие языки тоже. Что язык делится на более свободную устную речь и строгую письменную — и то, что вы пишете в интернете, на самом деле ни к тому, ни к другому не относится. Что язык живой, не зафиксированный и что одинаково глупо как пытаться ограничивать изменения языка, так и навязывать какие-либо изменения. Но язык, а точнее люди, которые им пользуются, сами решат, что и как использовать.
Но потом я дошёл до главы про псевдолингвистов. Знаете, есть такая байка про то, что слово кабинет произошло от фразы как бы нет. Такие примеры и разбираются в этой главе. И, честно говоря, на этом этапе мне стало уже скучно, так как в целом все подходы к разбору были проговорены раньше, а вот такие штуки я и раньше воспринимал исключительно как шутки. Поэтому книгу забросил, а теперь она вообще пропала с Яндекс.Книг 😞
Но, возвращаясь к названию книги: почему кофе остался мужского рода, хотя все схожие слова давно сменили род на средний? Потому что это слово одно из нескольких по которым некоторые люди определют “образованность”. Что-то вроде маркера свой-чужой при общении. А мой внутренний всегда протестующий панк теперь хочет говорить что правильней было бы уже сделать кофе среднего рода.